Nasza klientka przyjechala do Norwegii w 2013 roku jako matka samotnie wychowujaca dziecko. Od 2014 roku otrzymywala zasilek okresowy i rozszerzony zasilek rodzinny. Na poczatku 2015 roku NAV zdecydowal zatrzymac obydwa swiadczenia, uzasadniajac to tym, ze NAV otrzymal informacje, iz nasza klientka byla tradycyjnie zamezna w swoim kraju rodzinnym.

Zgodnie z Ustawa o swiadczeniach spolecznych i Ustawa o swiadczeniach rodzinnych, warunkiem jest, zarowno dla zasilku okresowaego jak i rozszerzonego rodzinnego, zeby uprawniony byl stanu wolnego, rozwiedziony lub w separacji. Nasza klientka wyjasnila, ze zostala zmuszona do zamazpojscia w swoim kraju rodzinnym, na podstawie jej orientacji seksualnej, i bez jej obecnosci na ceremoni. Te informacje podala Urzedowi do Spraw Cudzoziemcow (UDSC) kiedy przybyla do Norwegii. UDSC rozpatrzylo wtedy jej stan cywilny jako wolny (niezamezny) i zostala zarejestrowana w Urzedzie Stanu Cywilnego jako osoba wolnego stanu. W decyzji o zatrzymaniu swiadczen, NAV napisal, ze NAV i UDSC nakladaja rozne wymagania w zakresie dokumentacji, i zazadal dlatego zaswiadczenia o separacji lub wyroku rozwodowego, aby nasza klientka mogla nadal otrzymywac swiadczenia. Nasza klientka oczywiscie nie miala takiej dokumentacji.

Z powodu zlej sytuacji finansowej, klientka przyszla na «dyzur adwokacki», ktory jest darmowa oferta gminy Larvik i Krajowej Rady Adwokackiej, gdzie adwokaci udzielaja darmowych porad prawnych. Nasz kolega Anders Søtorp, poinformowal klinetke w czasie spotkania, ze ma prawo do darmowej pomocy prawnej, w przypadku ewentualnego odwolania od decyzji NAVu. Termin na zlozenie odwolania niestety minal w miedzy czasie.

W imienu klientki odwolalismy sie od decyzji i wnieslismy o rozpatrzenie odwolania mimo uplywy terminu. Uzasadnilismy to tym, ze nie mozna klientki obarczac konsekwencjami niedotrzymania terminu, poniewaz probowala sie odwolac sama, jednak nie otrzymala wystarczajacej pomocy z NAVu w uzasadnieniu swojego odwolania, a takze nie zostala poinformowana o prawie do darmowej pomocy prawnej (mimo ze NAV jest zobowiazany do udzielenia informacji).

W naszym odwolaniu powolalismy sie na fakt, że zarówno NAV jak i UDSC jest zobowiązany do przestrzegania przepisów ustawy o małżeństwie, w której stwierdza się wyraźnie, że zagraniczne małżeństwa nie będą uznawane w Norwegii, jesli byłoby to obraźliwe dla norweskiego systemu prawnego. Małżeństwa zawarte przez przymus z powodu swej orientacji seksualnej powinny być traktowane jako wyraźnie obraźliwe dla norweskiego systemu prawnego, a zatem nie może być uznane w Norwegii.

Na podstawie zlozonej skargi, NAV wydal nowa decyzje, w ktorej przyznal naszej klientce zasilek okresowy i rozszerzony zasilek rodzinny, co odpowiadalo wyplacie w wysokosci kr 20 000,- na miesiac. Klientka nie poniosla w tej sprawie zadnych nakladow finansowych zwiazanych z prowadzeniem sprawy, a wszystkie koszty zostaly pokryte przez NAV na podstawie zasady o pokrywaniu kosztow w przypadku zmiany decyzji.

Jesli otrzymales decyzje z NAVu, gdzie zadaja zwrotu otrzymanych swiadczen, polecamy skontaktowac sie z adwokatem. Kancelaria Adwokacka Hesselberg pomogla wielu klientom w podobnych sprawac. Skontaktuje sie z aplikantka adwokacka Siri Nesheim na e-mail sn@advokatfirmaet-hesselberg.no lub telefonicznie 971 87 316 albo z aplikantka adwokacka Justyna Dobrowolska na e-mail jd@advokatfirmaet-hesselberg.no lub telefonicznie 934 33 851.

Jezeli sprawa nie zakonczy sie zmiana decyzji wydanej przez NAV, masz mimo wszystko prawo do darmowej pomocy prawnej. Po wiecej informacji spojrz w zakladke “ceny”.

Siri

Siri Bergem
Adwokat
sb@advokatfirmaet-hesselberg.no
Telefon: 33 18 10 02
Mobil:     97 18 73 16

Justyna2

Justyna Dobrowolska
Aplikant adwokacji
jd@advokatfirmaet-hesselberg.no
Telefon: 33 18 10 02
Mobil: 93 43 38 51